מחיר הסלקציה

ניצחון משפטי לפעיל החברתי ג'רמי ארטיה: הוכיח בבית המשפט שבגלל צבע עורו לא הורשה להיכנס למועדונים בת"א

מחיר הסלקציה

רשם עוד ניצחון. ג'רמי ארטיה

ניצחון משפטי לפעיל החברתי ג'רמי ארטיה: הוכיח בבית המשפט שבגלל צבע עורו לא הורשה להיכנס למועדונים בת"א

הישג  לפעיל החברתי, ג'רמי ארטיה, תושב העיר נתניה – זאת לאחר שבית משפט השלום בפתח תקווה קבע השבוע, כי הופלה לרעה בניסיונו להיכנס למועדון בתל-אביב. ארטיה, שתיעד במצלמה נסתרת  את ניסיונותיו להיכנס לשורה של מועדונים, הגיש תביעה כנד שניים נוספים.

ארטיה, צעיר בן העדה האתיופית ופעיל חברתית, השתתף לפני כשנתיים בסדרת כתבות עבור ערוץ 10. ארטיה שיתף פעולה עם העיתונאית, מעיין פרילוק, בכתבה על ניסיונות כניסה למספר מועדוני לילה בהם סורבה כניסתו.

 כשהוא מצויד במצלמה נסתרת ניסה ארטיה להיכנס למועדונים ובכל אחד נדחה בתירוצים שונים. בין השאר ניסה ארטיה להיכנס למועדון ברחוב דיזינגוף, שאחד מבעליו היה באותה תקופה השחקן, איתי תורג'מן. גם במועדון זה הוא נדחה בתירוצים שונים. הסלקטורית במקום טענה, כי המקום מלא וכי אין בידיו הזמנה או הודעת "מסרון" מיחצ"ן. זמן קצר לאחר שארטיה עזב את המקום, הגיע למקום בן זוגה של הכתבת, בעל חזות אירופאית, והוכנס למועדון ללא כל עיכוב.

 בעקבות הכתבה וממצאיה הגיש ארטיה תביעה נגד המועדון, בעליו וכן נגד הסלקטורית, אשר באמצעות עורך דינם, רון לונטל, כפרו בטענה כי מדיניות הכניסה למועדון הינה מפלה על-פי צבע עור או מוצא עדתי.

להגנתם טענו, כי ארטיה ביקש להיכנס למועדון בשעה 01:30 בלילה, שעה הקרובה לשעת סיום הכנסת המבלים, המועדון באותה עת היה בתפוסה מלאה ולפיכך כדי להימנע מעבירה של תנאי רישיון עסק, התאפשרה רק כניסת מוזמנים. עוד טענו באמצעות פרקליטם, כי מדובר בעריכה מניפולטיבית של הכתבה, במסגרתה הוצג הקטע של אי-כניסתו של ארטיה למועדון ומיד לאחר מכן "הודבק" צילום כניסתו של בן זוגה של הכתבת למועדון אחר, כדי ליצור מצג כאילו מדובר באותו מועדון. עקב כך טען עו"ד לונטל, כי הטענה לאפליה היא טענה שקרית ולא מוכחת.

 במהלך הדיונים בחרו שלושה מנהלים, שהיו בין הנתבעים, להגיע להסדר מחוץ לכותלי בית המשפט ושילמו פיצוי בסך 12 אלף שקלים.

 שופטת בית המשפט מימון שעשוע ביקרה בהחלטתה את הנורמה ההתנהגותית במועדונים רבים. כיוון שארטיה נשלח לצורך עריכת כתבה, קבעה השופטת מימון שעשוע פיצוי בסך 25 אלף שקלים. את ארטיה ייצגו עורכי הדין עופר רון וכן ומוטי קראוס

פרקליטו של ארטיה, עו"ד עופר רון, מסר לקול השרון- ksn, כי "בית המשפט קבע, כי עדויות ארטיה, כתבת ערוץ 10 וחברה היו אותנטיות ואמינות, לעומת עדויות הסלקטורית, שני מאבטחים ומנהל המועדון. ארטיה הגיש את התביעה כמסר נגד תופעת הסלקציה".

אופירה חסיד

אופירה חסיד

עיתונאית at ksn
אופירה חסיד משמשת כעיתונאית וכעורכת משנה בשבועונים קול השרון, השרון שלי ובפורטל ksn.
אופירה חסיד

כתבות אחרונות של אופירה חסיד (כתבות נוספות של הכותב)

תגובות

תגובות

5 תגובות

  1. כל הכבוד לבחור על הנחישות להוכיח שצבע עור גורם להפלייה בחברה במודרנית ,במדינה שלי,עם האנשים שאני חיה בסביבתם. לא תם עידן הגיזענות…חבל. בורים !

    השב
  2. אני מאוד שמח שבית המשפט קבל את התביעה שאני ומעיין פירירו כתבת ערוץ 10 שהיינו דוברי אמת.אני שמח שבית המשפט קבע על הנתבעים באמצעות עורך דין רון לוינטל ששקרו בדיון הוכחות .ניהול התביעה מבחנתי היה שליחות מאחר שבסוג תביעות כאילו קשה מאוד לנצח.עורך הדין רון לוינטל השפיל אותי בחקירות בבית המשפט בצורה משפילה ומזלזלת.דבר שאומנם לא עזר לא .אבל היה חוויה לא נעימה. במהלך ניהול התביעה קבלתי מכתב איומים על ידי עורך דין רון לוינטל במכת רשום לביתי.אני מצטער לכך שאיתי תורג'מן שהיה הבעלים של אותו מועדון בזמן שבוצע הסלקציה כלפי פחד להגיע לתת עדות בבית המשפט .ובית המשפט אפשר לו להגיע וזה מאכזב.ואני מרגיש שזו הנחה לסלב.שלא מגיע לאף אחד אחר מלבדו.בנוסף לכך נוצר פסק דין תקדמי שבו חויבה סלקטורית לשלם פיצוי .ואולי זה ירתיע סלקטוריות אחרות מלבצע את עבודה המלוכלכת שהן נשלחות לבציעה .אני מאוד מקווה שהחוק במניעת סלקציה ישונה באופן שיקבע פיצוי מינימום על סלקציה ולא פיצוי רק מקסימום.כי יש שופטים שחושבים שהשפלה של בן אדם שווה מספר מאות של אלפי שקלים.הסלקטורית בעדות שלה טענה שקראו לה בעבר רוסיה מסריח והחברה הכי טובה שלה בכיתה א הייתה אתיופית.איתי תורג'מן אמר בשידור חי שהוא לא יכול להיות גזען בגלל שהוא מרוקאי קטן ומכוער .וברור שגם אנשים כאילו בשביל כסף מוכנים להיות גזענים.

    השב
  3. אני מאוד שמח שבית המשפט קבל את התביעה שאני ומעיין פירירו כתבת ערוץ 10 שהיינו דוברי אמת.
    אני שמח שבית המשפט קבע על הנתבעים באמצעות עורך דין רון לוינטל ששקרו בדיון הוכחות .
    ניהול התביעה מבחנתי היה שליחות מאחר שבסוג תביעות כאילו קשה מאוד לנצח.
    עורך הדין רון לוינטל השפיל אותי בחקירה בדיון הוכחות בבית המשפט בצורה משפילה ומזלזלת.
    דבר שאומנם לא עזר לו אבל היה חוויה לא נעימה.
    במהלך ניהול התביעה קבלתי מכתב איומים על ידי עורך דין רון לוינטל המיצג את הנתבעים במכתב רשום לביתי.
    אני מצטער לכך שאיתי תורג'מן שהיה הבעלים של אותו מועדון בזמן שבוצע הסלקציה כלפי פחד להגיע לתת עדות בבית המשפט .
    ובית המשפט אפשר לו להגיע וזה מאכזב.
    ואני מרגיש שזו הנחה לסלב.שלא מגיע לאף אחד אחר מלבדו.
    בנוסף לכך נוצר פסק דין תקדמי שבו חויבה סלקטורית לשלם פיצוי .
    ואולי זה ירתיע סלקטוריות אחרות מלבצע את עבודה המלוכלכת שהן נשלחות לבציעה .
    אני מאוד מקווה שהחוק במניעת סלקציה ישונה באופן שיקבע פיצוי מינימום על סלקציה ולא פיצוי רק מקסימום.
    כי יש שופטים שחושבים שהשפלה של בן אדם שווה מספר מאות של אלפי שקלים.
    הסלקטורית בעדות שלה טענה שקראו לה בעבר רוסיה מסריח והחברה הכי טובה שלה בכיתה א הייתה אתיופית.
    איתי תורג'מן אמר בשידור חי שהוא לא יכול להיות גזען בגלל שהוא מרוקאי קטן ומכוער .וברור שגם אנשים כאילו בשביל כסף מוכנים להיות גזענים.

    השב
  4. כל הכבוד על האומץ הציבורי! הגיע הזמן שמדינת היהודים תקיא את הגזענות, האפליה והבורות ממנה!

    השב
  5. יתכן ומהיום ילמדו שיש מחיר לכל צעד שהוא נוגד את המציאות כל האפליה הזו מגעילה לא יתכן שמדינת ישראל לא תקיא אנשים שיודעים את המציאות אבל עושים ככל העולה על רוחם.

    השב

שלחו תגובה

האימייל לא יוצג באתר. (*) שדות חובה מסומנים

תגי HTML מותרים: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

מאמרים נוספים

שינוי גודל גופנים
ניגודיות