סערת היטל השמירה בקדימה-צורן נמשכת

שבועיים לאחר שתושבים קיבלו חיובים רטרואקטיביים של היטל שמירה, עדיין לא התקבלה תשובתו של היועץ המשפטי של המועצה אודות חוקיות הגביה

סערת היטל השמירה בקדימה-צורן נמשכת

צילום fotolia

הסערה הציבורית בקרב תושבי קדימה – צורן, שקיבלו הודעות תשלום רטרואקטיבי בעבור היטל שמירה, לא נרגעת.  לטענת המתנגדים, לא ניתן לחייב את התושבים על היטל שמירה בחודשים בהם לא ניתנו השירותים הנדרשים ועל-פיהם אישרה מליאת מועצת קדימה צורן את הגבייה.

במהלך שבוע שעבר, לאחר פרסום הכתבה בנושא בעיתון השרון שלי, בו הובלטה העובדה כי ראש המועצה שביט מס טרם הגיב לטענות, פרסם השבוע שביט מס הודעה על פיה הגביה היא חוקית. מס הסתמך על חוזר מנכ"ל משרד הפנים בנושא. ראש המועצה אף הדגיש את סעיף 2' מתוך חוזר המנכ"ל, אשר נוגע ומתייחס לעקרונות התחשיב וההיטל: "לאור העובדה, כי חישוב גובה התשלום נעשה על בסיס חלוקת סך ההוצאות בסך החייבים (נכסים) ולא בתמורה לקבלת שירות ספציפי, אין המדובר בתשלום חובה המתבסס על קשר ישיר בין שירות לבין תשלום. על כן המינוח הראוי לתשלום האמור, נכון שיהיה היטל ולא אגרה" כך על פי חוזר מנכ"ל. מס הוסיף, כי "היטל השמירה שהחליף את אגרת השמירה שהייתה נגבית במשך שנים, הינו תוצר של החלטות הכנסת ובג"צ. המועצה פועלת בהתאם לחוק העזר".

מי שלא מקבל את הסבריו של ראש המועצה, הוא חבר המועצה, תומר יעקב, אחד ממובילי המאבק הציבורי נגד הגבייה הרטרואקטיבית. "עבר שבוע מאז פנייתי ודרישתי לתשובה משפטית מוסמכת ושום התייחסות. הפוסט של שביט מציג שלוש שורות מתוך חמישה עמודים. משום מה ראש המועצה נמנע מלהתייחס לזיקה הישירה הנדרשת בין השירותים לבין תשלום ההיטל. בנוסף, אין התייחסות לאי קיום יישום החוק ולעובדה של החלת השירותים בתוך 30 ימים. בקיצור, מדובר לעניות דעתי במענה מגומגם – ללא התייחסות עובדתית".

מקרה דומה ארע לפני כשלוש שנים בנתניה, בחודשיים הראשונים בו הוכנסה אגרת השמירה לתוקפה בעיר נתניה. "באותה עת", אמר לעיתון השרון שלי, חבר מועצת העיר נתניה, הרצל קרן, כי "בציבור הייתה התמרמרות רבה על-כך שלכאורה העירייה גבתה כספי אגרה מהתושבים על שירות שבחודשיים המדוברים לא ניתן. טענת עיריית נתניה הייתה אז, כי גם אם לא ניתנו שירותי שמירה בפועל, באותם חודשיים הוכשר כוח האדם, נרכשו ניידות ובוצעו פעולות נוספות שיצרו הוצאה לעירייה אשר מומנה על-ידי אותה אגרה. אם מועצת קדימה צורן תוכיח כי היו לה הוצאות הקשורות לשירות בגינו נקבע ההיטל בגובה גביית האגרה, אזי יהיו פטורים מהחזרת האגרה. במידה ולא, סיכוי גבוה שיידרשו להחזיר. הכתובת לפניית התושבים הוא משרד הפנים, שהוא הגורם המאשר לגביית האגרה".

אופירה חסיד

אופירה חסיד

עיתונאית at ksn
אופירה חסיד משמשת כעיתונאית וכעורכת משנה בשבועונים קול השרון, השרון שלי ובפורטל ksn.
אופירה חסיד

תגובות

תגובות

שלחו תגובה

האימייל לא יוצג באתר. (*) שדות חובה מסומנים

תגי HTML מותרים: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

מאמרים נוספים

שינוי גודל גופנים
ניגודיות