שוטר הורשע בתקיפת חסר ישע בתחנת נתניה

השוטר ששירת ביחב"ל הגיע למשטרת נתניה ותקף עצור שנחשד בפריצה לביתו; השוטר טען שהרגיע עצור שהשתולל והכחיש שתקף אותו; בית המשפט לא קיבל את גרסתו

בית משפט השלום בכפר סבא הרשיע ביום ראשון שוטר, אשר שירת ביחב"ל, בעבירה של תקיפת חסר ישע. השוטר הואשם, כי במרץ 2012, בעת ששירת כראש צוות מודיעין ביאחב"ל, הגיע לתחנת המשטרה בנתניה ותקף עצור, שעל פי החשד פרץ לביתו. השוטר, אשר לא היה אותה עת במשמרת, תקף את המתלונן בשעה שהיה חסר ישע בהיותו אזוק בידיו וברגליו, וגרם לו חבלות של ממש.

בהכרעת הדין קבע השופט, אביב שרון, כי היותו של המתלונן "עצור" והעובדה כי היה אזוק בידיו וברגליו, עונים על הגדרת החוק לפיה נחשב ל"חסר ישע": "אין ולא יכול להיות חולק, כי עצם היותו של אדם נתון במעצר, מהווה מגבלה חמורה על חירותו. לא כל שכן, כאשר מדובר באדם שידיו ורגליו כבולות באזיקים, עובדה המגבילה עד מאוד את יכולתו לעשות שימוש בגפיו. טווח התנועה שהאזוק יכול להפעיל את ידיו ורגליו מוגבל, הפעולות שהוא יכול לעשות בידיים וברגליים מוגבלות, ויכולתו להתגונן כשהוא מותקף נפגעת לחלוטין. גם שיווי משקלו של אדם אזוק ידיים ורגליים נפגע באופן קשה. בכך בא לידי ביטוי פער הכוחות הגדול שבין הנאשם לבין המתלונן הכבול".

מהכרעת הדין עולה, כי לאחר האירוע, ובהבינו את חומרת מעשהו ואת התסבוכת אליה נקלע (המתלונן הודיע כי הוא הולך להתלונן במח"ש), ניגש השוטר עם המתלונן מחוץ למבנה התחנה, אל החניון, ועישן עימו סיגריה. בכך, סבר הנאשם כי יקהה מעוקצה של התנהגותו החמורה ו"יישר את ההדורים" עם המתלונן. השופט קבע, כי "עצם שהייתו של הנאשם עם המתלונן לאחר האירוע האלים, ביודעו שהוא חשוד בפריצה לביתו ושהוא מתכוון להתלונן על תקיפה מצידו במח"ש, והיעדר רישום מדוייק של הנאמר בשיחה ביניהם, היא מעשה פסול מצידו של הנאשם הנגוע בניגוד עניינים חריף".

פרקליטו של הנאשם, עו"ד בני כץ, כפר בשם השוטר בעבירות המיוחסות לו וטען, כי הנאשם "השתלט על עצור מתפרע, הוא אפילו לא משתלט, אומר לו להרגע".

השופט שרון קבע בהמשך, כי "המתלונן לא תקף את הנאשם, עובר לתקיפתו, ועל כן לא היתה כל הצדקה להפעלת כוח מצד הנאשם כלפי המתלונן. זאת ועוד, הנאשם יכול היה להפסיק את תקיפת המתלונן כשזה נפל על הריצפה בחדר המדרגות, ואולם לא עשה כן והמשיך בתקיפה".

עו"ד בני כץ מסר לקול השרון – ksn, כי "לצערי איננו רואים עין בעין את החלטת בית המשפט להרשיע את מרשי. בימים אלה משרדנו עוסק בלימוד הכרעת הדין ובהתאם נחליט על המשך צעדנו".

מייצג עו"ד בני כץ

מייצג עו"ד בני כץ

אופירה חסיד

אופירה חסיד

עיתונאית at ksn
אופירה חסיד משמשת כעיתונאית וכעורכת משנה בשבועונים קול השרון, השרון שלי ובפורטל ksn.
אופירה חסיד

כתבות אחרונות של אופירה חסיד (כתבות נוספות של הכותב)

תגובות

תגובות

שלחו תגובה

האימייל לא יוצג באתר. (*) שדות חובה מסומנים

תגי HTML מותרים: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

מאמרים נוספים

שינוי גודל גופנים
ניגודיות